dilemma

2015.12.27 00:02

Ha most az élet értelmétől függetlenül megpróbáljuk az általunk ismert világ törvényszerűségét egy mondatban leírni, akkor nagyjából úgy definiálhatnánk, hogy minden létező számára a "működéshez" energiabevitelre van szükség, amit  energiaforrásból nyer......Függetlenül a végcéltól, minden táplálkozik valamivel, egészséges egyensúlyi helyzetben egymást kiegyenlítve. A növény a föld ásványi anyagaiból, az esővízből, az állat a növényből, a növényevő állatból a húsevő állat, stb stb...bomló tetemük pedig a földben válik új energiaforrássá....de felnagyíthatnánk a bolygónk a napból, a napunk az önmagát emésztő gázok és egyéb anyagok egymást emésztő tüzéből, és azok az anyagok pedig az univerzum tudja miből táplálkoznak.....talán ha rájövünk, rájövünk az élet titkára is. A kérdés az, hogy felborítható e ez az egyensúly, és ha igen, vajon mi az ára? Mondjuk ha ezt a kimeríthetetlennek vélt energia cirkulációt felborítja a nagy számok törvénye....a pocsékolás, az értelmetlen pazarlás....a természetben megfigyelt példákból általában pusztulás, majd újrasarjadás, vagyis energiaátalakulás következik be. (például egy vulkánkitörés következtében, mert a föld gyomrában háborgó energiák túlgerjednek, ez elpusztítja az ott élő növény, és menekülésre mondjuk nem képes élőlényeket, majd a kitörés helyén az előtört ásványi anyagok és egyebek hatására újra gazdag termőföld, és új növényvilág, és ezzel új élőhely alakul ki az élőlények számára.)

Ez az állandó törvényszerűség pedig felvetett bennem egy dilemmát....Vegyünk egy tökéletesen kőr alakú hatalmas sivatagot. Állítsunk a közepére 2 nagyjából azonos, átlagos fizikumú embert....Majd lógassunk be a számukra elérhető magassághoz képest fél méterrel magasabban egy palack vizet, amiben pontosan annyi víz található meg, ami egy ilyen átlagember testi szükséglete ahhoz hogy kiszáradás nélkül kijusson a sivatagból. Ha el akarják érni a palackot, együtt kell működniük. Az egyik felemeli a másikat, és így elérik a palackot. A dilemma további része, hogy így kinek jár a víz? Az aki tartotta a bakot? Vagy az aki kockáztatta a nyakának kitörését, hogy elérje a palackot? Vagy megverekszenek érte, és győzzön a jobbik? Vagy meg sem próbálják, inkább lemondanak az életükről csak a béke megmaradjon? Vagy elosszák a vizet, de így biztosan egyikük sem éri el a sivatag szélét, és mindketten kiszáradnak? Szerintetek ebben az esetben vajon mi a kiegyenlítődés, és mi az amit a gondolkodó ember morálisan helyesnek ítél, és mi az amit az univerzum rendje követel? 

http://mynoise.net/NoiseMachines/windNoiseGenerator.php